Судебное разбирательство
дипломная работа
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
ГЛАВА
1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1.1. Сущность Судебного разбирательства.
Реализация принципов в судебных стадиях ……………………………………………………………6
1.2.
Общие условия судебного разбирательства…………………………....24
ГЛАВА
2. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ,
ПРОЦЕСУАЛЬНЫЙ СТАТУС………………………………34
2.1.Суд в
уголовном процессе………………………………………………………....36
2.2. Сторона обвинения: обвинитель, потерпевший………………………43
2.3. Сторона защиты: подсудимый,
защитник……………………………..50
2.4.
Другие участники судебного разбирательства: свидетель, эксперт, специалист,
переводчик……………………………………………………62
ГЛАВА
3. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
3.1. Регламент судебного
заседания……………………………………………………..76
3.2.
Подготовительная часть судебного разбирательства и судебное следствие………….80
3.3. Прения сторон и последнее слово
подсудимого…………………………………….93
3.4.
Приговор…………………………………….…98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………...114
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………116
ВВЕДЕНИЕ
Уголовно-процессуальное законодательство
направлено на создание необходимых условий и гарантий для реализации уголовного
закона путем установления порядка возбуждения
уголовного дела, осуществления уголовного преследования, рассмотрения и
разрешения дела судом, вынесения законного и обоснованного приговора.
Уголовно-процессуальное законодательство должно предупреждать случаи
необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения,
реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию и
осуждению.
Закон должен обеспечивать такой порядок
судопроизводства, который защищает человека и гражданина, общество, государство
от преступлений путем создания условий раскрытия
преступления, осуждения виновного, возмещения ущерба, нанесенного
преступлением, при строгом соблюдении процессуальных норм, охраняющих права и
законные интересы, честь и достоинство всех участников судопроизводства и иных
лиц.
Актуальность темы нашей дипломной работы обусловлена тем,
что судебное разбирательство является важнейшей частью судопроизводства.
Конституция РФ в ст.18 определяет, что правосудие осуществляется только судом.
Именно в судебном разбирательстве проявляются все принципы уголовного процесса.
В судебном разбирательстве решаются главные вопросы: о виновности и назначении
наказания. Решается вопрос: изобличен ли обвиняемый,
если нет, то он признается невиновным.
Суд при
рассмотрении уголовного дела не связан объемом
материалов, которые предоставили прокурор или следователь, но суд не может не
исследовать те обстоятельства, которые установлены в ходе предварительного
расследования.
В судебном
разбирательстве имеется больше возможностей для объективного рассмотрения, чем
на стадии предварительного следствия:
1.
В судебном разбирательстве все
принципы уголовного процесса реализуются на 100%, а именно это и гарантирует
объективность, всесторонность, именно это определяет достаточность.
2.
Именно здесь наиболее полно
гарантируются права и свободы всех участников, прежде всего, реализуется
принцип состязательности сторон.
Сущность
судебного разбирательства заключается в том, что в этой стадии рассматривается
и разрешается уголовное дело, исследуется обвинение, по которому назначено
судебное разбирательство, разрешается вопрос о виновности и назначении
наказания, выносится обвинительный или оправдательный приговор. Стадии, которые
предшествуют стадии судебного разбирательства и те, которые следуют после него,
так или иначе направлены на обслуживание стадии судебного разбирательства.
Однако при дальнейшем пересмотре невозможно ухудшить положение подсудимого, за
исключением тех случаев, когда судья не указал некоторые квалифицирующие
признаки, но для этого дело опять должно быть рассмотрен в центральной стадии.
Значение
данной стадии в том, что в ней решаются задачи уголовного процесса. Однако с учетом принципов уголовного процесса в стадии судебного
разбирательства решаются наряду с общими и
специфические задачи судебного разбирательства.
Специальные задачи:
1.
Устанавливаются истинные
обстоятельства происшедшего.
2.
Дать итоговую юридическую оценку
содеянному.
3.
Выносится решение об уголовной
ответственности виновного или происходит оправдание невиновного.
4.
Задача судебного контроля за законностью досудебного производства
(выполняется как в ходе судебного разбирательства, так и в виде самостоятельной
функции суда).
Цель работы: рассмотреть
сущность судебного разбирательства и порядок его проведения.
Объект
исследования: судебное разбирательство.
Предмет
исследования: порядок проведения судебного разбирательства
Структура
работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных
нормативно-правовых актов и литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важнейшим
средством ограждения личности, общества и государства от организованной и иной
преступности остается уголовное судопроизводство.
Успешно решать эту задачу оно может при наличии эффективного
уголовно-процессуального закона. Такой закон может быть
создан при условии, если законотворческую деятельность будут определять
следующие основополагающие идеи: учет реальных
обстоятельств, которые характеризуют состояние преступности в обществе, а также
социальные предпосылки противодействия ей; преемственность всего лучшего, что
имеется в действующем уголовно-процессуальном законодательстве и апробировано
многолетней судебно-следственной практикой; сбалансированность прав личности в
уголовном судопроизводстве и правовых приемов и
способов раскрытия преступлений; всесторонний и объективный научный
анализ предлагаемых изменений и дополнений к уголовно-процессуальному закону;
взвешенный и осторожный подход к заимствованию и перенесению в российское
уголовно-процессуальное законодательство правовых идей из других правовых
систем.
В нашей выпускной
квалификационной работе мы исследовали судебное разбирательство. Конституция РФ
в ст.18 определяет, что правосудие осуществляется только судом. Именно в
судебном разбирательстве проявляются все принципы уголовного процесса. В
судебном разбирательстве решаются главные вопросы: о виновности и назначении
наказания, изобличен ли обвиняемый, и если нет, то он
признается невиновным.
Мы рассмотрели
общие условия, стадии судебного разбирательства, а также порядок проведения
судебного разбирательства, начиная от подготовительной части судебного
разбирательства до провозглашения приговора. В работе мы использовали новый
Уголовно-процессуальный кодекс, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 года и одобренный Советом Федерации
5 декабря 2001 года.
Судебное разбирательство делится на ряд
последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с
подготовительной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном
судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации. Затем
проводится судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование
судом доказательств. Далее следуют судебные прения, а затем - последнее слово
подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является
постановление и провозглашение приговора. В УПК регламентируется порядок
судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов.
Сущность
судебного разбирательства заключается в том, что в этой стадии рассматривается
и разрешается уголовное дело, исследуется обвинение, по которому назначено
судебное разбирательство, разрешается вопрос о виновности и назначении
наказания, выносится обвинительный или оправдательный приговор. Стадии, которые
предшествуют стадии судебного разбирательства и те, которые следуют после него,
так или иначе направлены на обслуживание стадии судебного разбирательства.
После принятия
в 2001 году нового УПК многое изменилось к лучшему в судебной системе
Российской Федерации, но еще многое остается нерешенным. Правовые
лазейки позволяют «ушлым» адвокатам оправдывать даже заведомо известных
преступников, что сводит на «нет» саму сущность судебной системы.
Мы считаем,
что в последующей законотворческой деятельности необходимо обращать более
пристальное внимание на те уголовно-процессуальные
предписания, которые нуждаются в совершенствовании.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно-правовые акты:
1.
Конституция РФ// Российская
газета.-1993.-№ 237 (25 декабря).
2.
Уголовно-процессуальный кодекс
РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52. - Ст. 4921.
3.
Декларация прав и свобод
человека и гражданина (принята Верховным Судом РСФСР 22 ноября 1991 года).
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР Верховного совета РСФСР, 1991 год, №
52, ст. 1865.
4.
Федеральный закон
Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
5.
Комментарий к Конституции
Российской Федерации. «Юридическая литература». М.: 1994г.
6.
Закон РСФСР "О языках
народов РСФСР" /Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного
Совета РСФСР.1991. - N 50. - Ст.1740 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 5 июня 1998 г.;
Российская газета. - 1998. - 4 августа
7.
Федеральный конституционный
закон "О судебной системе Российской Федерации" ст.10
8.
Федеральный конституционный
закон "О судоустройстве РСФСР"
ст.80
9.
Сб. пост. Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам. - М.2000, Спарк. С.297
Специальная литература:
1.
Лазарев В.В. «Общая теория права
и государства». – Москва: Инфра-М, 1999 г. – 612 с.
2.
Комментарий к Уголовному Кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. – М., Юристъ, 2001. – 564 С.
3.
Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей
редакцией В.И.Радченко) -М.:
Юридический дом "Юстицинформ", 2003 с. 147.
– 632 С.
4.
Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака,
Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ,
2002. -679 С.
5. Курченко В., Павлова Л. Судебное
разбирательство.// Российская юстиция. М.: 2002. № 2. – с.46-54.
6. Ларин А.М О принципах уголовного процесса и
гарантиях прав личности в проекте УПК 1997. Российская юстиция, 2002 год, №9 с
12- 14.
7. Музеник А.К., Ольховик Н.В. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения. // Актуальные проблемы
борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов
научно-практической конференции. — Красноярск, 2001.— Ч.1.— 176 С
8. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс
лекции. – М.: Изд-во Бек, 1996.574 С.
9. Онгарбаев Е.А. Словарь основных понятий и терминов общей части уголовного права. –
Караганда, 1996.312 С.
10.
Петрухин И. Новый УК: проблема
наказания. // Уголовное право.— 2001.—№3.—С.44-45.
11.
Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законадательства
и возможности их преодоления в судебной практике. Комментарий Российского законадательства,
Москва, 2000. 615 С. .
12. Тихомирова Л.В.. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия /под ред. М.Ю.
Тихомирова. М., 1997. 472 С.
13. Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко
К.Ф. М., 1995. – 520 с.
14.
Трубников П.Я. Судебные
разбирательства отдельных категорий. М.: Зерцало, 2001 г. – 180 с.
15. Уголовный процесс. Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000 г. – 720 с.
16.
Уголовно-процессуальное право
РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская
– М.: ЮРИСТЪ, 1998. – 468 с.
17.
Уголовный процесс. Под редакцией
проф. Алексеева - М.: Юрист, 1995 г. – 435 с.
18.
Уголовный процесс. Р.Х. Якунов.
Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999 г. –
260 с.
19.
Уголовное право. Общая часть.
Особенная часть: Курс лекций / Отв. ред. А.Н. Игнатов,
Ю.А. Красиков. – М., 2001. 328 С
20.
Уголовное право Российской
Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 1996. 473
С.
21.
. Уголовное право России.
Общая часть: Учеб. пособие. – М., Изд-во “Юридический колледж МГУ”, 1994.645 С.
22. Фойницкий И.Я. Курс уголовного
судопроизводства. М., 2002. Т.2. 574 С.
23. Философская энциклопедия. – М., 1967. Т. 4. 347 С.