Виды
соучастников и особенности их
ответственности в российском уголовном праве
Курсовая
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….31
1. Формы
соучастия, виды соучастников
преступления и основания их дифференциации……………………………………………….…………..….6
2. Ответственность отдельных видов
соучастников по уголовному праву……………………………………………………………………………24
3. Пределы
ответственности соучастников преступления………………29
Заключение……………………………………………………………………40
Список литературы………………………………………………………….42
Институт соучастия в преступлении является одним
из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как
социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные
посягательства совершаются не в одиночку, а путем
объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.
Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений
совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной
ответственности соучастников имеет
большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны,
позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений,
а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц
фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как
соучастники.
В то же
время уголовная ответственность соучастников
одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще
в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С.
Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и
является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно
переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины,
причинной связи и т. д.[1]
Более чем
через 80 лет профессор Ф. Г. Бурчак констатирует, что
вопрос о понятии соучастия, несмотря
на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор,
касавшийся проблемы соучастия,
предлагал свое, пусть немного да отличающееся от
других определение соучастия [2].
Таким образом, на протяжении многих лет соучастию
в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до
настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.
Человек по своей природе склонен к
сотрудничеству при осуществлении различно города деятельности. Естественно, что
это стремление отражается не только на достижении человеком социально полезных
целей, но и отрицательных для интересов общества, в том числе совершения
преступлений, как наиболее тяжких актов антиобщественной деятельности. Прежде всего, необходимо отметить, что в
настоящее время преступления, совершенные в соучастии, получили все более
широкое распространение, особенно при совершении тяжких преступлений (их доля
колеблется от 30 до 50%). Опасность этих преступлений обусловлена также и
другими причинами, в частности:
- в преступную
деятельность вовлекаются одновременно несколько лиц;
- совместным участием в преступлении нескольких лиц, причиняется интересам
личности и государства, как правило, больший ущерб;
- различный опыт и практические навыки соучастников
преступления позволяют более четко и качественно его
подготовить и совершить, оставив минимальное количество следов на месте
происшествия, что затрудняет раскрытие и дальнейшее расследование таких
преступлений;
- такая раскрываемость преступлений, совершенных в соучастии, порождает у
преступников чувство безнаказанности, подталкивает их к совершению новых
преступлений, вовлечению в преступную деятельность новых соучастников.
В связи с
этим представляется актуальной тема курсовой работы: «Виды соучастников и особенности
их ответственности в российском уголовном праве».
Целью
данной работы является собой описание и анализ действующего законодательства
Российской Федерации, определяющего нормы
о соучастии.
Задачи:
1. изучение юридической и научной литературы
и законодательной базы РФ по вопросу понятия соучастия, видам и формам соучастия, видам
соучастников преступления;
2. определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;
3.
определение роли соучастников в совершении преступления и особенностей их
ответственности в уголовном праве РФ.
Методологической
основой при написании курсовой работы являлись Уголовный Кодекс Российской
Федерации
Заключение
Подводя итог сказанному, следует отметить, что соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного
преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:
- соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не
может быть в неосторожных;
- основанием
ответственности соучастников является
состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора,
подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они
одновременно не являлись исполнителями данного преступления.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен
общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от
преступных посягательств (ст.2 УК). Институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов,
в понятии “соучастие в преступлении”
находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная
деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы
ответственности соучастников в отличие от случаев.
Рассмотрение вопросов, связанных с понятием
соучастия, его сущности в отечественном уголовном праве, конструкции
института соучастия, позволяет
сделать вывод о том, что законодатель и практика следственных и судебных
органов по применению законодательных норм исходят из принципа индивидуальной
ответственности каждого соучастника
за виновно совершенные им уголовно-наказуемые деяния.
Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида
соучастия, выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной
части УК к исполнителю, и к иным соучастникам
преступления.
На настоящий момент в теории и
законодательстве не поставлена точка в изучении проблем ,
связанных с соучастием, определения
его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано с
обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты
организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми
авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия. Таким образом, проблема форм соучастия в уголовном праве
выходит на новый виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит
искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с
организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о
самом явлении, затем адекватное отражение данного явления в законе и , наконец систему продуманных общих и специальных мер по
локализации этой преступности.
Список
литературы
1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
года № 63–ФЗ.
2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января
1997 г. № 1 “О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм”. // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М. , 2001.
3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля
4.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 4 мая
5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N
1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"//БВС РФ.
1999. N 3.
6.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей
редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. М. , 1996.
7.
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. Под ред. Наумова А.В. М., 1996.
8.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и
РСФСР (РФ) по уголовным делам. М. , 2001.
9.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и
правовые проблемы. Киев, 1986.
10.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому
уголовному праву. Киев, 1969.
11.
Волобуев А. , Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность. // Советская юстиция. 1989. N 21. С. 9–20.
12.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному
праву РФ. Уфа, 1995.
13.
Гришаев П. И. , Кригер Г. А.. Соучастие по советскому
уголовному праву. М. , 1964.
14.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом. //
Российская юстиция. 2001. №3, С. 12–14.
15.
Ковалев М.И.
Соучастие в преступлении. Ч.2. Виды соучастников и формы соучастия в
преступлении. Свердловск, 1962.
16.
Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство
и пособничество. // Российский юридический журнал. 1994, №1, С. 8-88.
17.
Кладков А.
«Квалификация преступлений совершенных в соучастии», 1998
18.
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс
лекций. М., 1996.
19.
Побегайло Э.Ф. «Новый
Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования», 1997.
20.
Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних
в преступную группу. // Российская юстиция. 2000, №12. С.10–12.
21.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.
Т. 1. М., 1994.
22.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в
преступлении. М., 1974.
23.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии М., 1986.
24.
Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов. Под ред.
Казаченко И. А., Незнамова З. А. М., 1997.
25.
Учебник Уголовное право. Общая
часть. Под редакцией М.И. Ковалева, И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова,
Т.Ю. Погосяна, Т.В. Кондрашовой Н.К. Семерневой
Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М., 1998.