Проблемы понятия государства и его признаков
Курсовая
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ
СУЩНОСТИ ПОНЯТИЙ ГОСУДАРСТВА И ЕГО ПРИЗНАКОВ
1.1.
Эволюция понятий сущности
государства……………….5
1.2.
Проблемы определения признаков государства……….15
ГЛАВА 2.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ГОСУДАРСТВА
2.1. Проблема типологии
государства……………………….25
2.2. Характеристика формационного подхода……………...28
2.3.Недостатки формационного подхода…………………….34
2.4. Характеристика цивилизационного подхода…………..41
2.5. Современная теория государства………………………..44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………..50
ВВЕДЕНИЕ
Исходя из центральной роли, которую
на протяжении всей истории своего развития играло государство, оно всегда
привлекало к себе самое пристальное внимание многочисленных исследователей,
пытавшихся понять специфические особенности государства, выявить и раскрыть его
основные признаки и черты. В течение многих столетий идея государства занимала
и продолжает занимать умы миллионов людей, пытающихся понять, что такое
государство, как и для чего оно создается, в чем его
смысл и назначение. Многочисленные споры ведутся вокруг вопросов о том, как
возникает и развивается государство, каковы его естественные границы, каковы
его сущность и пределы вмешательства в частную и общественную жизнь.
Эти и другие им подобные вопросы
каждый раз по-особому встают и с неизбежностью будут
вставать перед каждым новым поколением людей – исследователей
государственно-правового материала.
По мнению профессора Н.В.Устрялова «Государство
явилось естественным плодом долгого исторического развития. Было время, когда
государства не существовало
и люди жили родами, ордами, племенами.
Возможно, что когда-нибудь
придет
время, и государство современного типа
перестанет существовать, уступая место иной, некоторые думают,
более совершенной форме
человеческого общения. Можно
ли будет сохранить за
ней название государства? Мнения
расходятся. Но как бы то ни было, современное человечество живет
в государствах, и необходимо дать себе ясный
отчет в сущности этого вида человеческого общения»
[1].
В исследовании вопроса
определения сущности понятия государства
существует несколько подходов. Сущность любого явления — это совокупность его
внутренних характерных признаков, т.е. черт и свойств, без которых явление
теряет свою особенность, своеобразие.
В связи с вышеизложенным тема
курсовой работы «Проблемы понятия государства и его
признаков» представляет собой актуальное направление в государственно-правовых исследованиях.
Целью данной курсовой работы
является рассмотреть правовую
сущность государства, рассмотреть
основные признаки государства и охарактеризовать методологические вопросы
анализа.
Структура работы: курсовая работа
состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уже тысячелетия люди живут в условиях
государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного государства, подчиняются государственной
власти, сообразуют свои действия с
правовыми предписаниями и требованиями. Естественно, что еще
в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о сущности и путях
возникновения государства и права. Создавались самые разнообразные теории,
по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется
различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы,
разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали.
Государство явление многогранное.
Рассмотренные нами вопросы объясняют сущность
государства. Попытка обобщения и
осмысления различных теорий, трактующих данный вопрос, в рамках одной
универсальной теории вряд ли возможно,
хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из
возможных сторон сущности государства.
История цивилизации знает десятки,
сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течении
веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые
теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной
мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.
В наиболее общем виде все
разнообразие взглядов на сущность государства может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна
из них заключается в объяснение государства и права как средств силы, средств
преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка
прежде всего путем насилия, путем
принуждения. С этой точки зрения государство является орудием и средством в
руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли
других членов общества. Суть государства
и права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией
насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство обеспечивает
порядок в обществе путем снятия противоречия,
достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства,
функционирование права выражается общие скоординированные интересы различных
групп общества. Суть государства
составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного
договора.
В настоящее время наряду с
традиционными подходами к исследованию государства, отражающими его сложность
и многогранность, в юридической литературе нередко используются и нетрадиционные
для отечественной науки подходы. В западной юриспруденции, например, государство зачастую рассматривается не только под
нормотворческим «углом зрения», но и в административном аспекте — как
административное государство.
Аналогичным образом представляется
некоторыми авторами развитие государства и в связи с нарастающими в современном
мире процессами глобализации. Нарастание данных процессов в жизни общества, в
особенности в сфере экономики, политики, информатики, технологий, неизбежно ведет к изменению природы и характера государства, к
глобализации его функций и постепенному снижению суверенитета.
Разные подходы, разные взгляды на сущность и
функции государства обусловлены многообразием взглядов на исторические судьбы
права и государства. Общее мнение одно – право и государство развиваются.
Признание закономерностей
социального развития и обращение в связи с этим к историческому опыту позволяет
надеяться, что прогностическое определение судеб права и государства будет
удовлетворять научному подходу и служить практике государственного правового
строительства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Большой
Юридический словарь. Издательство
Инфра-М. 1998 г.
2. Бирюков Ю.М.
Правовые памятники Древнего мира,
М.: изд-во ВПА , 1969.
3. Бирюков Ю.М.
Государство и право Древнего Рима.
М.: изд-во ВПА , 1969.
4. Букалов А.В. – Интергационная соционика. Типы коллективов,
наций, государств // Соционика, ментология и психология
личности, №5, 1998
5. Вехорев Ю.А. – Типология государств.Цивилизационные типы
государств// Вестник Нижегородского
Университета, 1999
6. Венгеров
А.В. – Теория государства и права,
М.:
Юриспруденция, 1999
7. Графский
В.Г. – Всеобщая история права и государства, Учебник,
М.:
НОРМА – ИНФРА-М, 2000
8. Карасев В.И. – Общество, государство,
цивилизация: к теории
становления социумов, М.: МПСИ, 2000
9. Квашнина Т.В. Кашанин
А.А.. Теория государства и права.
Издательство Интерстиль.
М. 1998.
10. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории
права М.:
Юридический центр Пресс, 2003.
11. Ленин В.И. Государство и
революция - Полн. собр. соч. Т. 33.
11. Общая
теория государства и права - Учебник,
под. ред. Лазарева
С.Н.,
М.: Юристъ, 1996
12.
Основы Российского права. Издательство Инфра-М – НОРМА.М.
1997 г.
13. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших
дней. Т. 1. СПб., 1994.
14. Орлов Г.В. История государства и права
зарубежных стран,
часть
1, М.: изд-во ВКИМО, 1995.
15. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права,
М.:
изд-во
Наука, 1981
16. Юридическая библиотека «Все о праве» [Электронный
ресурс] /
http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum109/